「たしかにディ..」＠ぴあ映画生活レビュー

ナビゲーションへジャンプ
メインコンテンツへジャンプ

たしかにディズニーは無粋だが

2008/02/23 by じょりちょこ

＜リンクURL＞
> 文豪アレクサンドル・デュマは、盗作疑惑をかけ
> られたとき
> 「たしかにパクリはしたが、俺の方が面白い」
> と歴史に残る発言を行った。

＜リンクURL＞
> さて、なぜこれが幻の作品と呼ばれていたかとい
> うと、もちろんディズニーに無断で出版されてい
> たためです。

ディズニーは堂々と「たしかにパクリです」と言えば良かった。手塚プロも「たしかにパクリですよね。でも手塚もディズニーをパクってましたから」と言えば良かった。

ストーリーに新鮮味はありません（だって「ハムレット」だもんね）。だいたいにおいてディズニー映画はストーリーに新鮮味があるということがないんです。彼らは使い古された材料を徹底的に研きあげることによって成功してきたのです。本作はその典型と言えるでしょう。

「たしかにパクリだ。だが、オリジナル以上のクォリティに仕上げてある」
というのが、（成功した）ディズニー作品に通じる特徴ではないかと思います。

蛇足ですが、ファンクミュージック界の巨匠、ジョージ・クリントンのコメント。
「ヒップホップの連中が俺たちの音源をさかんにサンプリングしているけど、光栄なことだと思うよ。著作権がどうのこうのというのはレコード会社の連中の言い草だよ。だいたい、そんなことを言い出したら、俺たちはみんなジェームズ・ブラウンのパクリじゃないか」

2人がこのレビューに共感したと評価しています。
※ユーザー登録すると、レビューを評価できるようになります。

Re: たしかにディズニーは無粋だが

2008/02/24 by 星空のマリオネット

じょりちょこさん、ご無沙汰しています。

「ライオン・キング」はだいぶ前にビデオで観ましたが、「ジャングル大帝」で育った者としては、ひどくがっかりしたことを覚えています。
ライオン・キングがジャングル大帝のパクリだと聞いていたせいで、あのジャングル大帝が最新の技術によってどのように甦るのだろうかと期待していたのですが、全く別物だったからです。

ジャングル大帝の雄大でダイナミックな世界とは異なり、ライオン・キングの物語の世界はとても小さく感じてしまいました。
（ジャングル大帝の世界は、ディズニーの「バンビ」の世界には確かに通じるものがあると思います。）

また、ジャングル大帝の音楽も本当に素晴らしかった。当時としては破格の贅沢さであったと何かで読んだことがあります。
富田勲が音楽を担当。オーケスト演奏のそれこそ壮大な音楽で、冒頭の「あ～あ～」という歌声が聴こえてきただけで、わくわくしていたものでした。

ただ、子供の頃の記憶の中に生きている「ジャングル大帝」と、現実の「ライオン・キング」を比較するのは無理があるのかもしれませんね。

ＰＳ
じょりちょこさんがいろいろな映画について書かれているレビューの内容や、その姿勢について共感するところが多くあります。
これからも、レビュー読ませていただきます。
Re: たしかにディズニーは無粋だが

2008/02/24 by じょりちょこ

星空のマリオネットさん、こちらもいつもレビューを読ませていただいております。

「ライオン・キング」は、音楽が楽しめるかどうかにかかってますかねえ。僕はミュージカル版も大いに楽しんだくらいなのですが、まあ、もともとがそれほど大した話ではないので、楽しめない人もいると思います。
（とはいうものの、ミュージカル版は前衛的な衣装・演出なので、星空のマリオネットさんも楽しめるのではないかという気がします。）

映像面ではOPがもっとも素晴らしく、あとはこれといってすごいシーンがありません。
個人的にはBe preparedのくだり（スカーが陰謀をハイエナたちに説明するミュージカルパート）が大好きなのですが、このあたりはティム・ライスの作詞の妙が生きていると感じます。

手塚アニメとの関係でいうと「アラジン」の雰囲気はかなり「悟空の大冒険」からイメージを拝借しているような気がするんですが、気のせいですかね。
Re: たしかにディズニーは無粋だが

2008/02/24 by 星空のマリオネット

ライオン・キングのミュージカルは観てみたいのですが、残念ながらまだ観たことがありません。

（先日観た「花とアリス」の一シーンで、高校の演劇部が「ジャングル大帝」と称して演じていた舞台が、ミュージカルのライオン･キングのように見えたのは面白かった。鉄腕アトムのアドバルーンなど、岩井監督の遊び心を楽しませてもらいました。）

>手塚アニメとの関係でいうと「アラジン」の雰囲気はかなり「悟空の大冒険」からイメージを拝借しているような気がするんですが、気のせいですかね。

記憶がかなり曖昧になっていますが、そう言えば、そんな気もします！
因みに、三蔵法師の声は野沢那智、砂吾浄の声は愛川欽也だったんですね。

返信を投稿

ぴあ映画生活の投稿ルール

名前	※ニックネーム可
メール	※表示されません
見だし
内容	> <a href="/go/?l=http://blogpal.seesaa.net/article/8422665.html" target="_blank">＜リンクURL＞</a> > > 文豪アレクサンドル・デュマは、盗作疑惑をかけ > > られたとき > > 「たしかにパクリはしたが、俺の方が面白い」 > > と歴史に残る発言を行った。 > > <a href="/go/?l=http://takekuma.cocolog-nifty.com/blog/2005/02/post_15.html" target="_blank">＜リンクURL＞</a> > > さて、なぜこれが幻の作品と呼ばれていたかとい > > うと、もちろんディズニーに無断で出版されてい > > たためです。 > > ディズニーは堂々と「たしかにパクリです」と言えば良かった。手塚プロも「たしかにパクリですよね。でも手塚もディズニーをパクってましたから」と言えば良かった。 > > ストーリーに新鮮味はありません（だって「ハムレット」だもんね）。だいたいにおいてディズニー映画はストーリーに新鮮味があるということがないんです。彼らは使い古された材料を徹底的に研きあげることによって成功してきたのです。本作はその典型と言えるでしょう。 > > 「たしかにパクリだ。だが、オリジナル以上のクォリティに仕上げてある」 > というのが、（成功した）ディズニー作品に通じる特徴ではないかと思います。 > > 蛇足ですが、ファンクミュージック界の巨匠、ジョージ・クリントンのコメント。 > 「ヒップホップの連中が俺たちの音源をさかんにサンプリングしているけど、光栄なことだと思うよ。著作権がどうのこうのというのはレコード会社の連中の言い草だよ。だいたい、そんなことを言い出したら、俺たちはみんなジェームズ・ブラウンのパクリじゃないか」 ※ネタばれ、個人・作品に対する誹謗中傷はご遠慮下さい。 ※ネタばれや質問などは掲示板へ
オプション	この作品のお知らせメールを受け取る(返信をお届けします)